08月20日讯 媒体人沈雷在东方体育日报专栏上发文，表示上周曾有五大联赛球队询问一名年轻球员转会意向，不过被国内俱乐部提出的要求保证出场时间吓退。

沈雷全文如下：

就在上周，听闻一则确凿的消息，关于中国球员留洋。

某五大联赛俱乐部向我国某俱乐部询问了一位年轻球员的转会意向。谈判尚未深入，就被国内俱乐部提出的要求吓退了。不是转会费、不是年薪，而是“保证出场时间”。谈判自然毫无结果。

别的或许还有商量的余地，唯独这个条件根本没得谈。对于球员的出场时间，买方俱乐部说了不算，主教练也保证不了，一切取决于球员的实力和机遇。更何况，中国球员流向五大联赛的转会交易，是绝对的“买方市场”。近十年来，除了武磊，中国球员没有在五大联赛站住脚跟的先例，这个群体需要更多的成功案例才能得到品质认证。即使个体在国内联赛里证明了自己的实力，也无法改变整体的弱势，怎么可能让欧洲俱乐部作出队内地位的保证呢？

站在国内俱乐部这边，提出这种要求似乎有充分的理由。球员在成长的关键期需要更多实战经验才能获得更大的成长，如果枯坐板凳，自家孩子岂不是要荒废了大好前程？但多品品，其实能悟出这理由中的荒谬——正如前述，球员赢得出场时间靠的是自身的实力与机遇，主要是实力，而不是通过“保证”。

令国内俱乐部真正心生恐惧的，恐怕是“资源流失”。虽然有武磊、张稀哲这样的旅欧结束后返回国内母队的“正面典型”，但近十多年来更多的案例是中国球员草草结束留洋后回国换了东家，甚至有人将留洋异化为暗度陈仓的手段，而非提高水平、追逐梦想的路径。在这样的背景下，国内俱乐部很难真心对待球员留洋的问题，才有了各种门槛的诞生。

亚洲球员留洋是为了逐梦，即使是已在欧洲打响名气的日本、韩国球员，作为个体，逐梦一定会付出代价——初期收入或许只够温饱，可能得不到更多的出场时间，当然还有远在异乡的种种不适——但一旦成功，他们将成为更好的球员，收获更多的资源，有付出才有收益。不想承担任何风险，那自然不会走出舒适区，毕竟中国球员留洋不是富二代游学镀金。

对于俱乐部，同样面临着风险与收益的斗争，而且收益更不直接。在看得见的未来，球员流向欧洲不可能为中国俱乐部带来多少账面收益，卖出球员可能带来的成绩下滑，以及未来转会其他竞争者等风险却十分显性。提高中国足球的整体水平，不能为俱乐部带来锦旗，叫口号者居多。

从这两个角度看，短期内中国球员的留洋之路依然荆棘密布。看起来谁都没有错，但谁都不愿意牺牲利益的话，就注定走不上正轨。