尼克斯 VS 步行者 G2

纽约跟步兵的G2，很好地展现了后卫在进攻中无可替代的价值。虽然全场最高分来自西亚卡姆的39分，但主导进攻的还是后卫。布朗森依旧强劲，硬解表现保持在今年季后赛第一档，吸引防守后的出球也颇为惊艳，威胁很立体化。

布朗森能打苦大仇深的球，也能帮队友把比赛变轻松，但只要离开他，尼克斯的进攻就没有什么轻松的内容，不管姿势如何，本质还是形形色色的硬接，效率没有保证。这是跟纽约跟步行者观感不同的地方。哈利虽然得分不多，创造错位、给到错位的能力不减，TJ-麦康奈尔对于早期进攻的理解也相当到位。步行者好像总有把比赛变轻松的办法，看看哈利和特纳的耐心，他们能找到更简单的机会，又不会让过程显得繁琐便秘，局面仿佛都在掌握之中。

王牌起手式做出聪明的选择也罢， 关键步行者降低比赛难度的内容是无处不在的。西卡找到内少横切，后者单吃布朗森，看似平平无奇，实则躲过了所有协防注意力。

谢泼德弧顶获得短暂接球投机会，他发现篮下无人看管的特纳并给出直塞，似乎解释了为何卡莱尔如此执着的给他机会。

（科尔颅高时刻也适用于卡莱尔）

G1有点看不懂卡莱尔对谢泼德的执着。G2也不能说完全看懂，毕竟谢泼德领防布朗森过于送了。但谢泼德第四节的进攻很惊艳，除了这次精彩的助攻以及关键的三分球，他在无球端的跑动牵扯效果也相当明显，这很可能是锡伯杜放弃摆双塔的原因之一。

锡伯杜还是不能对步行者的三分反应过度。季后赛至今，步行者三分命中率依旧保持在40.8%，对尼克斯两场手感没有回调的意思，这很让防守头疼。但三分不是尼克斯没防住的全部内容，转换、早期进攻、错位单挑、挡拆和无球，这些都拍在了尼克斯脸上。有些可说步行者厉害，有些也实在是尼克斯防的不好。类似于下面的错误不能总犯：

上线强延误而不是绕防TJ-麦康奈尔，导致TJ发挥出球优势，没有被针对到他的三分弱点；

自己吭哧瘪肚打一次反击，还没来得及庆祝被步行者一个长传偷袭得手。哈特千里走单骑，哈利高科技制导，这样的剧情，去年两队交手就没少看到。

用人方面，米罗延续了G1的效果，他这个点的处理对双方都很重要。

拖布不是米罗一合之敌，卡莱尔干脆改用托尼·布拉德利，这个托布防守效果能略好一点。卡莱尔也继续在一些重要比赛时刻（比如上半场收官）不用特纳，摆上托平摆五小。虽然我不认为这种用法会有更好的实际效果，但卡莱尔确实成功保护了特纳，时间和犯规数字都非常谨慎。

G2锡伯杜用了接近30分钟的米罗，篮板和防守效果不错，步行者军训他的难度明显大于军训唐斯。

多用米罗没毛病，问题在于锡伯杜如何看待米罗跟唐斯的共存，也就是双塔到底怎么使用？

G2唐斯防守效果太差了，锡伯杜只用了他不到28分钟。在进攻端，在一些特定阵容里，唐斯在打西卡、内史密斯的时候，效果反而比打特纳更差，这可能会让“唐斯在4号位吃体型优势，米罗在5号位提升防守”的逻辑有所动摇。这个问题在唐斯自己，他要打得更好。

锡伯杜需要想清一件事，尼克斯防步行者做得糟糕的地方，是不是只有唐斯？

G2很明显不是这样，他们方方面面都做得不够好。上线过分紧张三分又没防住三分，被步行者偷篮下、错位中距离一通削，整体协防上的表现，可能还不如步行者那俩后卫（内姆布哈德、哈利G2协防都有存在感）。

尼克斯后面得捋顺防守目标，真的想防得面面俱到，恐怕唐斯一分钟都不能上，其他人无限换防，多单防，少协防。尼克斯显然做不到这么绝，那还不如主动放弃一些内容，先把油漆区护住，然后祈祷步行者手冷一场。G2第二节，米罗防，唐斯攻，有那么一段时间，尼克斯的比赛内容是不错的。卡莱尔也不会把他们能力全面的首发阵容一直摆，这是尼克斯需要把握的机会。

G1G2应该证明了，步行者是更好的球队。人人能支配球，还有做球和错位进攻能力极强的点。首发全是射手，团队跑动积极，快攻、早期进攻、无球进攻训练有素。尼克斯强项在硬解，但这个领域步行者也有打谁都是错位的西卡予以匹配。尼克斯想翻盘不容易。

不过，说到底，G1G2分差都不大，尼克斯都有机会赢。0-2去到客场，输无可输，奋力一搏再赶上步行者手感回调，还是有机会赢得一点喘息。这尤其需要唐斯打得好一点，兰德尔都反弹了，压力都在他这边了。

森林狼 VS 雷霆 G3

G2华子拿了32分，没有失误。面对雷霆密集的刷卡干扰，华子拿住了球，完成了大量突破。G2赛后说，狼要撕开雷霆防线还得看华子，其他人很难在雷霆防守强度下护住球。G3华子拿了30分，方式比G2丰富，三分手感回来了，内突外投，火力覆盖全面。

华子带头冲锋的画面不只停留在阵地进攻。第一节，华子两次弧顶抢断（第一次应该记作了篮板球）打出反击，更能说明狼是怎么赢的G3。雷霆前两战给狼带来的最大麻烦是造失误的压迫防守。狼丢球挨反击自己又投不进，最后总能拖到雷霆角色球员进三分收比赛的时候。G3两边互换灵魂，狼把雷霆G1G2的剧本拿了，并且在第一节就演完了所有剧情：

上线收口，封堵SGA突破路线；

给足上线和中路压力，造失误打出反击；

角色球员命中三分，惩罚对手收缩中路，一波带走。

对现在的NBA来说，落后20分算个屁。但之后两边都没有走出第一节的叙事框架，后续也就没有什么逆转的可能。

所以这两个队交手的关键在哪呢？

在防守，特别是上线和中路防守。更具体的说，在失误数字。而想要造成对手更多的失误，办法应该是收紧上线突破路线，再盯紧对手给弱侧的出球的路线。形势上，是联防还是盯人不重要，更重要的是守45°和强测底角的球员移动出色，专注力在线，切球时机把握准确。当然，也包括犯规数字的控制和吹罚尺度的倾斜。

G3狼这方面做得更好，而G1G2是雷霆更好。G3雷霆的专注度是下滑的，SGA尤其明显，这次启动晚了的强侧无球防守可以作为代表。

而让兰德尔冲进来，充分吸引兵力到篮下，进而给底角射手大空位，这应该是防守失误。雷霆需要在兰德尔上线启动的时候就让他降速，逼迫兰德尔在罚球线附近犹豫，这才是他们之前防兰德尔的正确姿势。他们今天开场给兰德尔的防守强度不够。

至于狼45°定点三分给缝就回应，或者华子持球投霸道，这都没什么可纠结的。他们不会一直铁，总得回暖。雷霆三分继续打铁也不能说离谱。相比于上一轮，这一轮系列赛，我基本不谈雷霆的三分，这跟我要求狼三分回应在线并不相同，赢球方式上，雷霆比狼有更大的容错率。

两支面筐球队，有五外，但五外各有不同形式的瑕疵。有双高阵容，双高阵容进攻各有难题。雷霆胜在了团队防守优势，这个优势让他们可以赢这样的比赛——双方都不算流畅，但他们让对面更不流畅，自己靠硬解托底，靠快攻积攒优势，直到角色球员回应三分，收下对手。这是雷霆惯常的赢球方式。理论上，狼吃他们这一套。狼支配球不如掘金，不像掘金那样可以靠约基奇作灯塔策应，放大锋线体型优势稳住阵地战。狼更需要三分上占优，进而让他们的面筐进攻捋顺。可惜三分这事儿不一定总靠谱，不准的时候就很难赢。

对雷霆来说，他们真正不能接受的是失误比狼多。G3雷霆失误14次不算离谱，离谱的是狼只失误10次。G3狼很流畅，完全是主将打出威胁吸引防守，拼图球员转移球流畅并完美回应的理想剧情，这就有点可怕了。双方失误率的差距是雷霆必须牢牢控制住的优势，这是他们的立命之本，也是森林狼的命门所在。

G3应该给雷霆敲响警钟，他们可以输给更准的森林狼，但不能输给犯错更少的森林狼。狼打顺了，也是干掉过掘金的段位。